Lunes Negro

Parece que la historia de los hundimientos bursátiles se rige por la aparición de los denominados “lunes negros”. Y ayer, lunes 29 de septiembre de 2008 la bolsa de Nueva York vivió uno de sus lunes más negros, con bajadas del 6,98% en el índice Dow Jones, la peor desde el 11-S; del 9,14% en el Nasdaq, la peor desde abril del 2000 y del 6,42% en el S&P, la mayor caída desde octubre de 1987.

Este crash ha sido provocado por el rechazo de la cámara de representantes estadounidense al proyecto presentado por el presidente Bush para adquirir los activos dañados por las hipotecas basura de las entidades financieras en riesgo de colapso. De esta forma, dichas entidades y los mercados recuperarían liquidez y perderían riesgo, estabilizándose y evitando quiebras.

El plan necesitaría de 700.000 M US $, lo cual implica que cada americano debería aportar 2295 $, o que cada trabajador americano aportara 4635 $. Para ello el gobierno tendría varias opciones: aumentar los impuestos, tomar préstamos, reducir los gastos presupuestarios o emitir moneda. Todo ello conlleva graves riesgos macroeconómicos, entre ellos la hiperinflación y el colapso monetario del dólar. Además dicho plan está bien trazado para las entidades financieras (bancos y aseguradoras) y los mercados, pero no está bien definido ni estructurado en el modo en que el gobierno debe encargarse de la hipotecas basura, es decir, como debe clasificarlas, tasarlas y recuperarlas; ya que sino esta maniobra supondría unas pérdidas gigantescas al asumir el estado todo el mercado basura como desviación.

Pero no se detienen hay las dudas arrojadas por el proyecto de limpieza: ¿hasta qué punto debe asumir el ciudadano a través de sus impuestos los errores cometidos por entidades privadas? Estamos asistiendo a la propuesta de recogida de beneficios de forma privada en tiempos de bonanza mercantil y a la socialización de las pérdidas ocasionadas además por un exceso de asunción de riesgo por la búsqueda de un beneficio exagerado.

Parece claro que algo se debe hacer; si no se hubiese intervenido AIG, ¿que hubiese pasado con las pensiones de 2 millones de personas?; o si Fannie Mae y Freddie Mac no hubieran sido controladas por el estado, ¿cuanta gente que paga religiosamente su hipoteca hubieran perdido su hogar? El mayor problema al que se enfrenta el sistema no es la bancarrota de grandes compañías y la destrucción de empleo de sus trabajadores directos e indirectos; sino que en su desaparición dejen de prestar servicio básico a millones de clientes que han cumplido con sus deberes individuales y podrían seguir haciéndolo. Esta transmisión del daño privado al tejido social puede lastrar la economía o llevarla directamente a una destrucción irrecuperable de riqueza y bienestar.

El plan que presenta USA debe ser más específico en cuanto a como afrontar y tratar el riesgo de las hipotecas basura. También desde ahora mismo se debe reformar el sector financiero e inmobiliario, quizás a costa de perder el alto grado de liberalización que tiene y ser sometido a cierta regulación y controles más estrictos. Está en juego el bienestar global.

Medidas de este tipo deberán ser adoptadas cuanto antes por Europa, pues parece claro que la crisis ya ha llegado al viejo continente, con la intervención de Fortis, Dexia, Hypo y B&B.

No ha fallado el sistema capitalista. Han fallado los gobiernos al no regular suficientemente ni promover políticas de crecimiento económico sostenible, han fallado las empresas que avariciosamente han exprimido los mercados hasta sus últimos resquicios, incluyendo sus productos más peligrosos y tóxicos. De nuevo los intereses económicos y políticos a corto plazo primando sobre el largo plazo, la falta de planificación y estrategias, el dejarse llevar más que el dejar hacer.

Arthur C. Clarke

Hoy, a los 90 años de edad, ha muerto en Colombo, Sri Lanka, Arthur C. Clarke, el aclamado escritor inglés de ciencia-ficción, inventor y defensor de la tecnología como un medio de la humanidad para seguir evolucionando. En 1946 apoyó la idea de un conjunto de satelites en órbita geostacionaria como base de un sistema moderno de comunicaciones. En su honor está órbita es denominada Clarke o Cinturón de Clarke.

Mundialmente conocido por su relato "El Centinela", en el que se basa la obra maestra "2001: Una Odísea del Espacio" del también genial y revolucionario Kubrick; aunque escribió y publicó multitud de novelas, cuentos y relatos siempre con el trasfondo del espacio, la humanidad y la posibilidad de existencia de otras vidas e inteligencias más allá de nuestro planeta. "Cánticos de la Lejana Tierra", otra de sus novelas inspiró un disco de Mike Oldfield, y "Cita con Rama" esta en fase de pre-producción en manos de David Fincher.

Uno de los grandes, junto a Frank Herbert, Isaac Asimov o Robert Heinlen. Se ha ido sin ver realizado su sueño de comprobar la existencia de vida extraterrestre.

Siracusa 2.0

Bella (y estúpida)

La actriz francesa Marion Cotillard recientemente galardonada con el Oscar por su recreación de Édith Piaf, aparte de dejar patentes sus dotes actorales y su belleza ha abierto la boca para despejar todo género de dudas: es totalmente estúpida.

Compartiendo tontería con la también bellisima Sharon Stone, la francesa a descubierto al mundo que el 11-S no fue un atentado terrorista, sino una operación inmobiliaria encubierta. Y tiene pruebas, ya que en Madrid el Windsor ardió y no cayó. Practicamente es textual. Para darse un tiro.

La llegada del Apollo 11 a la luna la rodó Kubrick en un plató, y Antena3 consiguió hacer pasar desapercibida la emisión del programa de Sorpresa, Sorpresa con Ricky Martin, una niña, un perro y un frasco de mermelada.

-Post en Magonia: "La actriz Marion Cotillard se suma a la teoría de la conspiración del 11-S"

Si vis pacem, para bellum

El pasado 1 de marzo hemos asistido a una escalada en el conflicto que enfrenta a Colombia contra el grupo terrorista de las FARC. En una incursión a través del río Putumayo, a primera hora de la medianoche e internándose 1,8 km en territorio de Ecuador, las fuerzas aéreas y tropas de elite del ejército colombiano consiguieron matar al número 2 de las FARC, Raúl Reyes, y a otros 16 terroristas.

La reacción inmediata de Ecuador ha sido una protesta diplomática, la retirada de su embajador en Bogotá y el envío de tropas a su frontera con Colombia, así como una campaña de descrédito hacia su vecino, presentando la presencia de terroristas en su territorio no como un cobijo o santuario a sus actividades criminales, sino como un intento de Ecuador de conseguir la libertad de Ingrid Betancourt, ahora frustrado intencionadamente por Colombia, según la versión oficial ecuatoriana.

Pero no sólo el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha protestado. Si alguien podía protestar por esta acción militar de legítima defensa de la seguridad interna de Colombia, ese era el gobierno ecuatoriano, ya que a la postre su territorio y su espacio aéreo fueron invadidos y violados.

Ha aparecido en escena Hugo Chávez, presidente de Venezuela, enviando tropas a su frontera con Colombia, dando todo su apoyo a Ecuador para entrar en eventual guerra contra Colombia, denunciando públicamente el “cobarde asesinato” del número 2 del grupo terrorista, guardando un minuto de silencio por “el revolucionario caído” y acusando al presidente Álvaro Uribe de ser un lacayo del imperialismo Estadounidense y de convertir a Colombia en la Israel de Sudamérica.

En definitiva, apareció el más irresponsable, necio, peligroso y demagogo de los gobernantes del Caribe, el sucesor tonto y torpe de Castro en el continente, para avivar aún más el fuego en una situación tan delicada para los países de la zona. Ya se sabe que a río revuelto ganancia de pescadores, y el golpista de Caracas es un maestro de generar ruido y furia, sobre todo si atraviesa un mal momento político como es el actual, habiendo perdido un referéndum y con la justicia internacional embargando cuentas monetarias públicas de Venezuela debido a la arbitrariedad de la nacionalización de las industrias privadas extranjeras en el sector petrolífero.

Desde mi punto de vista, la acción del ejército colombiano ha sido totalmente correcta, enmarcada dentro de la legimitad que un gobierno tiene para proteger a sus ciudadanos, sus territorios o bienes y defenderse de las actividades criminales de un grupo de terroristas como son las FARC. El recurso de la violencia y la guerra debe ser utilizado con el máximo cuidado y precaución y en su justa medida, pero cuando no queda más remedio hay que usarlo, y esta era una de esas veces.

Esta banda de criminales selváticos lleva desde comienzos de los 60, más exactamente desde 1964, asesinando a civiles, militares, trabajadores, funcionarios, políticos, campesinos, empresarios, pobres, ricos, colombianos y extranjeros; secuestrando, torturando, extorsionando y haciendo del tráfico de cocaína la principal industria sumergida del país.

Colombia se ha disculpado formalmente ante Ecuador por la crisis que ha creado, aunque también ha señalado que si su vecino hubiera mostrado algún signo de colaboración en su lucha antiterrorista no hubiera sido necesario llegar a un conflicto fronterizo y exigirá explicaciones ante la ONU y la OEA por la información aparecida en documentos internos capturados a los terroristas muertos en los que se detallaba la reunión de Raúl Reyes con Gustavo Larrea, Ministro de Interior de Ecuador, con la intención por parte del gobierno ecuatoriano de establecer relaciones formales con las FARC.

Pero más allá de exigir explicaciones a Ecuador por su apoyo a las terroristas FARC, el presidente colombiano Álvaro Uribe ha anunciado en el día de hoy que piensa denunciar a Hugo Chávez ante el Tribunal Penal Internacional por financiar con 300 millones $ a las terroristas FARC para que consiguieran 50 kg de uranio y fabricarán una bomba sucia, como evidencian otros documentos encontrados en el portátil de Raúl Reyes.

Es triste cuando el rumor de la guerra empieza a sonar, pero, ¿cuanto tiempo debe una nación soportar el crimen, la matanza, la asfixia, el envenenamiento social, el secuestro y la tortura? Es posible que el orangután de Caracas haya dicho la verdad en una sola de sus hipérboles, en la que señalaba que Colombia era la Israel de Sudamérica, pero porqué sin duda alguna su gobierno está más cerca de la locura terrorista, ingerente y dictatorial de Irán o Siria.

Se debe dejar de mirar desde Europa a los grupos terroristas sudamericanos como unos luchadores rebeldes y libertarios de altos ideales políticos; cuando en realidad no son más que un brutal atajo de asesinos, extorsionadores y mafiosos enriquecidos con el veneno blanco que inunda nuestras sociedades; más próximos a convertirse en Al-Qaeda que en Simón Bolivar.

El Pseudo-Esclavo

Es común escuchar quejas acerca de la cantidad de tiempo gastado en la sociedad actual en trabajar, en desplazarse por las ciudades, en viajar al destino de vacaciones o en ser atendido tanto por la administración pública, ya sea tanto por el aparato judicial como por el sistema médico pasando por cualquier tipo de mínimo papeleo, como por el sector privado. Evidentemente el tiempo, sobre todo si es nuestro tiempo, es oro; pero convendría reflexionar acerca de estas ideas para ver su grado de exactitud.

Voy a centrar la discusión en la idea generalizada, más bien ya un tópico, de que la sociedad capitalista occidental actual ha creado un tipo de hombre que ha tenido que desplazar su vida privada, su vida familiar y su tiempo de ocio para dejar espacio al trabajo, del cual sería esclavo. Frente a este enfoque de la vida moderna, se suele mostrar por contraposición una imagen idílica de la vida antigua, en la cual nuestros antepasados vivirían en una especie de jardín del edén, donde apenas se debería más que estirar la mano para recoger un fruto de un árbol o lanzar una flecha para cenar jabalí sin pesticidas ni conservantes, ni tener que pagar intermediarios, todos alrededor de una hoguera con un bardo declamando poesía épica, fíjense Uds. que involución más grande la nuestra.

Seamos serios. El motor del capitalismo es la división lógica del trabajo, y un continuo aumento de la productividad. De esta forma no sólo se ha logrado disminuir la tasa de pobreza y aumentar la esperanza de vida de las sociedades que se rigen por el libre mercado, sino que una gran parte de la asfixiante carga física del trabajo manual ha logrado ser eliminada, liberando al hombre para conseguir mayores objetivos; para producir más, hablando en plata. No sólo se persigue aumentar la riqueza fabricando más productos u ofreciendo más servicios, sino que al aplicar los principios científicos a la explotación agrícola, ganadera y piscícola se logra almacenar gran cantidad de excedente alimentario, lo que permite tener controladas las hambrunas y mejorar la salud de la población.

Una hora de trabajo hoy produce lo mismo que veinticinco horas en 1850. Las jornadas laborales del campesinado en España hacia 1950 solían comenzar hacia las 4:30 y finalizaban a las 19:00 en los seis meses más luminosos del año, y empezaban a las 6:30 y terminaban a las 17:00 en los otros seis.

Yo personalmente no cambiaría mis 40 horas semanales, aunque a veces tengan que ser 50 o incluso alguna más, por el estilo antiguo de partirse la espalda desde los 12 años, expuesto a las inclemencias de la naturaleza y a su merced para conseguir una dieta escasa y pobre en nutrientes; y que lo más cercano a disfrutar del tiempo libre fuera escuchar historias de viejas sentado alrededor del fuego y no ir mucho más allá de mi comarca en toda mi corta y miserable vida.

La razón y la tecnología nos han liberado de un importante peso, de lo feo del trabajo: cargar con pesos sobre nuestras espaldas, arrear a bestias, ser quemados por el Sol y congelados por el invierno; y nos han permitido progresar como nunca antes nadie había pensado que se pudiera, mejorando nuestra vida gracias a una ingente variedad de alimentos, vacunas, antibióticos o transplantes.

No nos convirtamos en los luditas del S.XXI.

Renovables Españolas

En este país somos muy dados al victorismo, vamos a liderar el desarrollo de las energías renovables, no vamos a emitir CO2, etc.

Pretenden vendernos que España está empezando a corregir sus problemas energéticos gracias a la introducción de las energías renovables. Eso, no es verdad, al menos del todo.

La caída de las emisiones de CO2 a lo largo del año 2006, tan bien vendida, podría deberse a la bondad de su invierno y sobre todo a la suavidad de su verano que ayudaron enormemente a la consecución de este objetivo. En mi opinión solamente se trata de una situación coyuntural que se destapará cuando el ciclo climático vuelva a ser lo normal que debe ser (con el permiso del calentamiento global).

La gran pena que tenemos es la incertidumbre reguladora que sufre el sector que no deja de enviar empresas al otro barrio, especialmente las pequeñas del sector fotovoltaico. Y desde luego hasta que no pasen las elecciones más un par de meses de tomas de posesión, etc.

Analizando la legislación sobre sector de la fotovoltaica se puede observar la falta de planificación de las personas que han realizado las distintas reglamentaciones:

• RD 436/2004 de 12 de marzo: Este real decreto fue el autentico revulsivo de la fotovoltaica en nuestro país. Establecía una prima del 575% sobre la Tarifa Media de Referencia, lo que suponía en torno a 44 céntimos de euro por kilovatiohora producido (en casa pagamos habitualmente 8 céntimos de euro). Es decir, este RD pagaba a los productores más de 5 veces el precio de compra del consumidor doméstico (el industrial paga menos). Aunque pueda parecer mucho dado que al final la diferencia la paga el estado, fue una buena idea para lanzar el desarrollo de esta tecnología e industria en España dado que permitía inversiones con una alta rentabilidad de hasta el 18% anual. El RD tiene, en mi opinión, dos problemas gravísimos:

1. La ausencia de algún mecanismo regulador que disminuyera la prima en el tiempo o la potencia instalada.

2. La no existencia de una limitación efectiva en la potencia los parques. Esto aniquiló el desarrollo de las pequeñas instalaciones en favor de las megainstalaciones que bordeaban la legalidad con triquiñuelas que mejoraban los rendimientos económicos a costa de los energéticos.

El RD inició el ascenso de esta tecnología pero impuso numerosos errores que persisten hoy y marcó esta tecnología como el nuevo hueco para los especuladores rebotados del ladrillo.

• RD 661/2007 de 25 de mayo: Es una modificación del anterior. A su favor es que establece una limitación de potencia para cada tecnología. En contra se olvida del resto de problemas del sector fotovoltaico (y de alguno otro), realiza un sistema fijo de primas que no evolucionan en el tiempo y no segmenta las instalaciones para favorecer las pequeñas instalaciones y lo peor de todo para esta tecnología es un RD que nace muerto por la limitación de potencia. ESTE RD SOLO HA REGIDO CON NORMALIDAD DURANTE 4 MESES ANTES DE SOBREPASAR LA POTENCIA ESTIMADA. A mi modo de ver una auténtica vergüenza.
• Borrador del nuevo RD, más de lo mismo, se establece de una vez por todas una prima variable en el tiempo que evitará la especulación y apuesta por las instalaciones pequeñas pero lamentablemente nacerá muerto por la poca potencia asignada a la tecnología.

La legislación no ha sido estable durante los 3 años y de hecho no ha sido planeada de una manera efectiva y duradera. No veo a futuro ningún plan a largo plazo y con sentido económico-energético que realmente impulse el desarrollo renovable en nuestro país. Ojala me equivoque.

Recambios para los humanos

No dejan de impresionarme las últimas noticias que leo en los medios acerca de los increíbles avances médico-científicos que apenas pasan desapercibidos en los medios.
Me refiero en concreto a 2 noticias espectaculares que auguran una ruptura tecnológica de aquí a veinte años en las técnicas médicas que aun no somos capaces de concebir.

1. Hoy nos han sorprendido con la obtención del primer embrión clonado a partir de una célula adulta humana, esto significa que si todo la investigación progresa se podrán obtener células madre de cualquier persona a partir de las células de la piel. Esto será la punta de lanza para la curación de las enfermedades que hoy en día nos asolan, parkinson, alzheimer, etc así como la rehabilitación de órganos a partir de este tipo de células:
2. Desde la Universidad de Minnesota nos informan que han conseguido reconstruir un corazón gracias a células madre en un curioso proceso. Ver: [1],[2]. Este consiste en vaciar el corazón de células dejando exclusivamente la estructura del mismo para luego inyectar células madre que como ladrillos teledirigidos se colocan reformando un corazón totalmente rejuvenecido.

Estas estupendas noticias dan pie a poder pensar hasta que punto seremos capaces de alargar la vida de los humanos. Seguramente en un futuro sea “igual” de común ir a por un corazón o un pulmón nuevo que ir a hacerse una liposucción. ¿Qué opináis?

Por un debate en Internet

despotrica.com se une a la iniciativa Por un debate en internet de 20minutos.es para promocionar un debate on line entre los candidatos a las elecciones generales del 9M y el colectivo internauta.

Los debates televisados, orientados según el signo político del consejo de administración de la cadena dejan bastante que desear en cuanto a imparcialidad e interes, y el formato "Tengo una pregunta para Ud." de RTVE no parece espontaneo por mucho que se quiera aparentar.

Numerosos blogs, instituciones y medios ya se ha sumado a esta propuesta.

Nunca olvides el protector solar!!

Vuelvo a las andadas después de haberme abandonado ligeramente a la vagueria.
A ver si cojo ritmo de nuevo.
Para empezar os dejo un video de una charla de graduación por Baz Luhrmann.
Estas charlas siempre están bastantes curradas así que merece la pena escuchar sus 7 minutos de duración.
Espero que os guste.